ศาลรัฐธรรมนูญ ยังไม่รับคำร้อง ทักษิณ ครอบงำ

22 ตุลาคม สำนักงานศาลรัฐธรรมนูญเผยแพร่เอกสารข่าวการประชุมคณะตุลาการศาลรัฐธรรมนูญ กรณีที่นายธีรยุทธ สุวรรณเกษร ทนายความอิสระ ยื่นคำร้องขอให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยตามรัฐธธรรมนูญ มาตรา 49 กล่าวอ้างว่า นายทักษิณ ชินวัตร (ผู้ถูกร้องที่ 1) และพรรคเพื่อไทย (ผู้ถูกร้องที่ 2) ร่วมกันกระทำการอันเป็นการใช้สิทธิหรือเสรีภาพเพื่อล้มล้างการปกครองระบอบประชาธิปไตยอันมีพระมหากษัตริย์ทรงเป็นประมุข 6 ประเด็น ดังนี้

ประเด็นที่ 1 ผู้ถูกร้องที่ 1 สั่งการรัฐบาลผ่านกระทรวงยุติธรรรม กรมราชทัณฑ์ และโรงพยาบาลตำรวจ ให้เอื้อประโยชน์แก่ผู้ถูกร้องที่ 1 ให้พักอาศัยอยู่ห้องพัก ชั้น 14 โรงพยาบาลตำรวจ ในระหว่างรับโทษจำคุก เพื่อให้ไม่ต้องรับโทษในเรือนจำ ทั้งที่ไม่พบว่ามีอาการป่วยขั้นวิกฤต

ประเด็นที่ 2 ผู้ถูกร้องที่ 1 สั่งการรัฐบาลให้เอื้อประโยชน์แก่อดีตนายกรัฐมนตรีของประเทศกัมพูชาให้มีการเจรจาพื้นที่ทับซ้อนทางทะเลเพื่อแบ่งผลประโยชน์ก๊าซธรรมชาติและทรัพยากรใต้ทะเลในเขตอธิปไตยทางทะเลของประเทศไทยให้แก่ประเทศกัมพูชา

ประเด็นที่ 3 ผู้ถูกร้องที่ 1 สั่งการให้ผู้ถูกร้องที่ 2 ร่วมมือเพื่อแก้ไขรัฐธรรมนูญกับพรรคประชาชน ซึ่งเป็นพรรคที่ก่อตั้งโดยกลุ่มการเมืองของพรรคก้าวไกลเดิมที่ต้องคำวินิจฉัยศาลรัฐธรรมนูญว่ามีพฤติการณ์ล้มล้างการปกครองในระบอบประชาธิปไตยอันมีพระมหากษัตริย์ทรงเป็นประมุข

ประเด็นที่ 4 ผู้ถูกร้องที่ 1 สั่งการแทนผู้ถูกร้องที่ 2 โดยเจรจากับแกนนำของพรรคการเมืองอื่นที่ร่วมรัฐบาลนายเศรษฐา ทวีสิน อดีตนายกรัฐมนตรี เพื่อหารือการเสนอชื่อบุคคลผู้สมควรเป็นนายกรัฐมนตรีคนใหม่ ที่บ้านพักส่วนตัวของผู้ถูกร้องที่ 1

ประเด็นที่ 5 ผู้ถูกร้องที่ 1 สั่งการให้ผู้ถูกร้องที่ 2 มีมติขับพรรคพลังประชารัฐออกจากพรรคร่วมรัฐบาล

ประเด็นที่ 6 ผู้ถูกร้องที่ 1 สั่งการให้ผู้ถูกร้องที่ 2 นำนโยบายของผู้ถูกร้องที่ 1 ที่แสดงวิสัยทัศน์ไว้ ไปดำเนินการให้เป็นนโยบายของคณะรัฐมนตรีที่แถลงต่อรัฐสภา

ผู้ร้องยื่นคำร้องต่ออัยการสูงสุดเมื่อวันที่ 24 กันยายน 2567 ขอให้อัยการสูงสุดร้องขอให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยสั่งการให้ผู้ถูกร้องทั้งสองเลิกการกระทำ แต่อัยการสูงสุดมิได้ดำเนินการภายใน 15 วัน นับแต่วันที่ได้รับคำร้องขอตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 49 วรรคสาม ผู้ร้องจึงยื่นคำร้องต่อศาลรัฐธรรมนูญเพื่อขอให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 49 ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยสั่งการให้ผู้ถูกร้องที่ 1 เลิกกระทำการดังกล่าวและให้ผู้ถูกร้องที่ 2 เลิกยินยอมให้ผู้ถูกร้องที่ 1 ใช้เป็นเครื่องมือกระทำการดังกล่าว

ทั้งนี้ ผลการพิจารณาศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาโดยการอภิปรายแล้วเห็นว่า เพื่อประโยชน์แก่การพิจารณาของศาลรัฐธรรมนูญว่าจะรับคำร้องไว้พิจารณาวินิจฉัยหรือไม่ ในชั้นนี้ ให้มีหนังสือแจ้งอัยการสูงสุดเพื่อขอทราบว่าได้ดำเนินการตามคำร้องของผู้ร้องไปแล้วอย่างไร และรวบรวมพยานหลักฐานได้เพียงใด โดยให้จัดส่งต่อศาลรัฐธรรมนูญภายใน 15 วัน นับแต่วันที่ได้รับหนังสือ

ข่าวจาก : มติชน

Tag ที่เกี่ยวข้อง

ทักษิณ ศาลรัฐธรรมนูญ

เรื่องที่คุณอาจสนใจ

พ่อสงกรานต์รอด! ป.ป.ช.ตีตกคดีรวยผิดปกติ หลังพ้น ที่ปรึกษารมว.

Advertisement สำนักข่าวอิศรา รายงานว่า เมื่อเร็ว ๆ นี้ สำนักงานคณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ (ป.ป.ช.) ได้เผยแพร่มติคณะกรรมการ ป.ป.ช.เสียงเอกฉันท์ตีตกคดีกล่าวหา นายไพวงษ์ เตชะณรงค์ เมื่อครั้งดำรงตำแหน่งที่ปรึกษารัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทย ร่ำรวยผิดปกติ จากการเปรียบเทียบรายการทรัพย์สินและหนี้สินกรณีเข้ารับตำแหน่ง เมื่อวันที่ 6 กันยายน 2554 และพ้นจากตำแหน่งครบหนึ่งปี ปรากฏความเปลี่ยนแปลงของทรัพย์สินอย่างมีนัยสำคัญ ได้แก่ เงินให้กู้ยืมเพิ่มขึ้น จำนวน 114,846,158.22 บาท ที่ดินลดลง มูลค่า 107,100,600 บาท สิทธิและสัมปทาน ซึ่งเป็นสิทธิครอบครองในที่ดินมือเปล่าที่ได้มีการชำระภาษีบำรุงท้องที่ (ภ.บ.ท. 5) ลดลง จำนวน 45,046,500 บาท และเงินกู้จากธนาคารและสถาบันการเงินอื่นลดลง จำนวน 58,473,687.16 บาท Advertisement Advertisement คณะกรรมการ ป.ป.ช. มีมติเป็นเอกฉันท์ว่า คณะกรรมการ ป.ป.ช. ไม่มีหน้าที่และอำนาจไต่สวนข้อเท็จจริงจากเหตุอันควรสงสัยที่ได้มาจากการตรวจสอบความเปลี่ยนแปลงของทรัพย์สินและหนี้สินกรณีพ้นจากตำแหน่งมาแล้วเป็นเวลาหนึ่งปี จึงให้ยุติการไต่สวน จึงเป็นกรณีให้ข้อกล่าวหาเป็นอันตกไป ตามพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการป้องกันและปราบปรามการทุจริต พ.ศ. 2561 […]

arar

22 October 2567

มจร.เล็งตั้ง กก.สอบปม “แชร์แครอท” ยันมหา’ลัยไม่เกี่ยวข้อง

Advertisement 22 ต.ค.67 พระราชวัชรสารบัณฑิต หรือเจ้าคุณประสาร รองอธิการบดีฝ่ายวางแผนและพัฒนา มหาวิทยาลัยมหาจุฬาลงกรณราชวิทยาลัย หรือ มจร โพสต์ผ่านเฟซบุ๊ก “พระราชวัชรสารบัณฑิต – เจ้าคุณประสาร” กรณีที่เพจ “อีซ้อขยี้ข่าว : อีซ้อ” ออกมาโพสต์ว่ามีการอบรมให้พระสงฆ์ เล่นแชร์ลูกโซ่หรือ แชร์แครอท โดยยืนยันว่า Advertisement 1.มหาวิทยาลัยมหาจุฬาลงกรณราชวิทยาลัย(มจร) ไม่มีส่วนเกี่ยวข้องใดๆ ทั้งสิ้น 2.มหาวิทยาลัยไม่เคยมีผลประโยชน์อื่นใดแอบแฝง 3.มหาวิทยาลัยมีขบวนการคัดกรอง คัดสรรผู้คนที่จะเข้ามาเป็นวิทยากรบรรยายต่างๆ ในมหาวิทยาลัยทั้งส่วนกลาง วิทยาเขตและวิทยาลัยสงฆ์ Advertisement 4.ถ้าหากว่ามีบุคลากรไม่ว่าพระสงฆ์หรือคฤหัสถ์ของมหาวิทยาลัยมีส่วนเข้าไปยุ่งเกี่ยวในเรื่องนี้นั้นถือเป็นเรื่องส่วนบุคลที่จะต้องรับผิดชอบในเรื่องนีั โดยเฉพาะเรื่องศีลธรรมนั้นเป็นเรื่องสำคัญที่มหาวิทยาลัยตระหนักในทุกภาคส่วน 5.มหาวิทยาลัยจะตั้งคณะกรรมการขึ้นมาสอบข้อเท็จจริงเพื่อให้ความจริงปรากฏ เห็นใจ เข้าใจ รับรู้ถึงทุกข์ที่เกิดขึ้นจากผู้ถูกกระทำจนกลายเป็นผู้เสียหายตามที่ปรากฎในข่าวต่าง ๆ FacebookFacebookXTwitterLINELine

arar

22 October 2567

ตร.ทางหลวง ชี้แจงแล้ว ปมใบสั่งมอเตอร์เวย์M81 ให้รถเร็วเกิน80กม.

Advertisement เป็นประเด็นดราม่าอย่างหนัก หลังจากที่ได้มีการเปิดให้ใช้มอเตอร์เวย์สาย M81 กาญจนบุรี-บางใหญ่ แล้วปรากฏว่า มีรถหลายสิบคันถูกออกใบสั่งในข้อหาขับรถเร็วเกินกว่าที่กฎหมายกำหนด แล้วมีการนำภาพของใบสั่งไปโพสต์ลงในเฟซบุ๊ก โดยในใบสั่งมีภาพป้ายจำกัดความเร็วที่ 80 กิโลเมตรต่อชั่วโมง Advertisement จนทำให้เกิดกระแสวิพากษ์วิจารณ์ว่า การออกใบสั่งให้กับรถที่ขับบนมอเตอร์เวย์ด้วยความเร็วเกิน 80 กิโลเมตรต่อชั่วโมง ว่าขับรถเร็วเกินกว่าที่กฎหมายกำหนด เป็นการกระทำที่ถูกต้องหรือไม่ ขณะที่ ผู้ใช้รถใช้ถนนบางส่วนมีการตั้งคำถามว่า การออกใบสั่งให้รถที่ขับเร็วบนมอเตอร์เวย์สาย M81 ทั้งที่การก่อสร้างยังไม่เสร็จเรียบร้อย และยังไม่ได้ส่งมอบต่อเจ้าพนักงานจราจรสามารถทำได้หรือไม่ กลายเป็นกระแสวิพากษ์วิจารณ์ในสังคมจังหวัดกาญจนบุรีอย่างกว้างขวางนั้น ล่าสุดผู้สื่อข่าว มติชนออนไลน์ ได้สอบถามเรื่องนี้ไปยัง พ.ต.ต.โจ เสาร์ประโคน สารวัตรสถานีตำรวจทางหลวง 6 กองกำกับการ 2 กองบังคับการตำรวจทางหลวง ซึ่งได้ให้ข้อมูลกับผู้สื่อข่าวว่า การเริ่มเปิดให้ใช้มอเตอร์เวย์สาย M81 ซึ่งยังไม่แล้วเสร็จ 100% พ.ต.ต.โจกล่าวต่อว่า โดยเปิดให้ใช้ได้ตั้งแต่บริเวณ จ.นครปฐม มาถึง จ.กาญจนบุรี รวมระยะทาง 51 กิโลเมตร ตั้งแต่ช่วงปีใหม่ 2567 และช่วงเทศกาลสงกรานต์ 2567 ที่ผ่านมา […]

arar

22 October 2567

เงื่อนไขการแสดงความคิดเห็น ๆ

- ไม่สามารถ copy ข้อความจากที่อื่น แล้วนำมา paste ในช่องแสดงความคิดเห็น
- ไม่สามารถใส่ชื่อเว็บไซต์ใด ๆ ก็ตาม ลงในช่องแสดงความคิดเห็น
- ระบบสามารถรับข้อความ ได้สูงสุดเพียง 2,000 ตัวอักษร ต่อหนึ่งครั้ง
- ผู้ดูแลเว็บไซต์ จะลบข้อความที่ไม่เหมาะสม และข้อความโฆษณาสินค้า หรือบริการ