เมื่อวันที่ 8 มกราคม ผู้สื่อข่าวรายงานว่า เมื่อวันที่ 21 ธันวาคม 2560 ที่ผ่านมา บริษัท มาสด้า เซลส์ (ประเทศไทย) จำกัด เป็นโจทก์ยื่นฟ้อง นายประชุม เหรียญดียิ่ง และบริษัท ซันสยาม จำกัด เป็นจำเลยที่ 1 และ 2 ในความผิดฐานละเมิด ใช้สิทธิไม่สุจริต และกฎหมายแข่งขันทางการค้า เรียกค่าเสียหายทุนทรัพย์ 95,270,000 บาท ต่อศาลแพ่ง
คำฟ้องสรุปว่า โจทก์ประกอบกิจการจำหน่ายรถยนต์ยี่ห้อมาสด้า รวมถึงรุ่นซีเอ็กซ์ 5 จำเลยที่ 1 เป็นลูกจ้างโดยอ้างตนมีตำแหน่งเป็นผู้จัดการฝ่ายขายของจำเลยที่ 2 ใช้ชื่อเฟซบุ๊กว่า “ประชุม เหรียญดียิ่ง” จำเลยที่ 2 เป็นนิติบุคคลมีวัตถุประสงค์จำหน่ายน้ำมันหล่อลื่นที่ใช้กับเครื่องยนต์ยี่ห้อ “ซันซอยล์” สืบเนื่องจากจำเลยที่ 1 จงใจไขข่าวผ่านทางเฟซบุ๊กทำนองว่า รถมาสด้า รุ่นซีเอ็กซ์ 5 มีปัญหา เครื่องยนต์และอะไหล่ตลอด ทั้งน้ำมันเครื่องและน้ำยาหล่อเย็นที่โจทก์และผู้จำหน่ายนำมาใช้ไม่ได้คุณภาพ ข้อความในลักษณะดังกล่าวฝ่าฝืนความจริง ทำให้สาธารณชนเข้าใจผิด และจำเลยที่ 1 ยังได้โฆษณาขายผลิตภัณฑ์ซันซอยล์ของตนแก่ผู้ใช้รถยนต์มาสด้า ซีเอ็กซ์ 5 ว่าสามารถป้องกันและแก้ไขปัญหาดังกล่าวได้ การกระทำของจำเลยที่ 1 เป็นการใช้สิทธิโดยไม่สุจริต มีแต่จะให้เกิดความเสียหายแก่โจทก์ อันเป็นการมิชอบด้วยกฎหมาย อีกทั้งเป็นการกระทำใดๆ อันเป็นผลให้เกิดความเสียหาย ในลักษณะกีดกันการประกอบธุรกิจของโจทก์ ซึ่งเป็นผู้ประกอบธุรกิจรายอื่นอย่างไม่เป็นธรรม อันเป็นการละเมิดมาตรา 29 แห่ง พ.ร.บ.การแข่งขันทางการค้า พ.ศ.2542 และมาตรา 57 แห่ง พ.ร.บ.การแข่งขันทางการค้า พ.ศ.2560 จึงเป็นการกระทำละเมิดต่อโจทก์ อันทำให้โจทก์ได้รับความเสียหายทั้งต่อชื่อเสียงและเกียรติคุณทางทำมาหาได้ ขาดรายได้จากการประกอบการ
จากการที่จำเลยที่ 1 ใช้เฟซบุ๊ก “ประชุม เหรียญดียิ่ง” โพสต์ข้อความลงในเฟซบุ๊กกลุ่มเกี่ยวกับผู้ใช้รถยนต์มาสด้า ซีเอ็กซ์ 5 ที่มีสมาชิกหลายพันคนจำนวนหลายครั้ง ที่เป็นข้อความที่ฝ่าฝืนต่อความเป็นจริง เกี่ยวกับเรื่องปัญหาเรื่องน้ำดันจากคุณภาพของน้ำมันเครื่องที่โจทก์และผู้จำหน่ายใช้มีลักษณะเจือจางบางเกินไปทนแรงเฉือนไม่ได้นานและปัญหาอื่น ทั้งที่ความจริงแล้วน้ำมันเครื่องและน้ำมันอื่นๆ ที่โจทก์นำมาใช้เป็นน้ำมันที่ได้มาตรฐานระดับสากล คุณสมบัติเหมาะสมกับสภาพเครื่องยนต์ของรถยนต์มาสด้า ซีเอ็กซ์ 5 มากที่สุด ข้อมูลดังกล่าวทำให้ประชาชนสับสนหลงผิดเกี่ยวกับคุณภาพสินค้า เป็นการใช้สิทธิที่ไม่สุจริต จำเลยที่ 1 ยังกระทำการใช้สิทธิที่ก่อให้เกิดความเสียหายแก่บุคคลอื่น โดยทำการยุยงปลุกปั่นผู้ใช้รถยนต์มาสด้า ซีเอ็กซ์ 5 คนอื่นมารวมตัวกัน เพื่อเปิดเผยข้อความต่อสาธารณชนทำนองว่าโจทก์ไม่ได้ดำเนินการแก้ไขปัญหาและรับผิดชอบปัญหาที่เกิดขึ้น ทำให้สาธารณชนหลงผิด จึงเป็นการกระทำละเมิดต่อโจทก์ เมื่อจำเลยที่ 1 กระทำการในทางการที่จ้างหรือในฐานะตัวแทนจำเลยที่ 2 โดยเกิดจากการสั่งการ หรือเกิดจากจำเลยที่ 2 รู้เห็นการกระทำ และยอมให้จำเลยที่ 1 เชิดตัวแสดงออกเป็นตัวแทนของจำเลยที่ 2 โดยที่จำเลยที่ 2 รับเอาผลประโยชน์จากการขายผลิตภัณฑ์ด้วยจึงต้องร่วมรับผิดจำเลยที่ 1 ด้วย
ดังนั้นโจทก์จึงขอให้ศาลพิพากษาให้จำเลยทั้งสองต้องร่วมรับผิดชดใช้จากการกระทำของจำเลยทั้งสองทำให้เกิดความเสียหายทางธุรกิจ ยอดขายรถลดลง และเสื่อมเสียชื่อเสียงเกียรติคุณรวม 95,270,000 บาท นอกจากนั้นการกระทำละเมิดทำให้โจทก์ได้รับความเสียหายในอนาคต จากความเสียหายจากยอดขายรถที่ลดลงเมื่อเปรียบเทียบกับยอดขายรุ่นก่อนหน้า โจทก์จึงมีความประสงค์ฟ้องจำเลยทั้งสองเกี่ยวกับความเสียหายในอนาคต และขอให้ศาลมีคำสั่งให้จำเลยทั้งสองยุติการโพสต์ข้อความในสื่อสังคมออนไลน์เกี่ยวกับรถยนต์มาสด้า ซีเอ็กซ์ 5 หรือชิ้นส่วน และผลิตภัณฑ์ที่เกี่ยวข้อง และให้ระงับการให้สัมภาษณ์การให้ข่าวต่อสื่อมวลชนอันฝ่าฝืนต่อความเป็นจริง
โดยศาลประทับรับฟ้องไว้เป็นคดีหมายเลขดำที่ พ 6017/2560 นัดพิจารณาคดี วันที่ 19 มีนาคม เวลา 09.00 น.
ข่าวจาก : มติชนออนไลน์
- ไม่สามารถใส่ชื่อเว็บไซต์ใด ๆ ก็ตาม ลงในช่องแสดงความคิดเห็น
- ระบบสามารถรับข้อความ ได้สูงสุดเพียง 2,000 ตัวอักษร ต่อหนึ่งครั้ง
- ผู้ดูแลเว็บไซต์ จะลบข้อความที่ไม่เหมาะสม และข้อความโฆษณาสินค้า หรือบริการ