สวนดุสิตโพลชี้ “อภิปรายงบฯ63” คนกรุง-ปริมณฑล ยกฝ่ายค้านทำหน้าที่ได้ดี ผิดหวังรัฐบาลตอบไม่ชัด

Advertisement

มหาวิทยาลัยสวนดุสิต โดย “สวนดุสิตโพล” ได้สำรวจความคิดเห็นของประชาชนระหว่างวันที่ 18-19 ตุลาคม เฉพาะผู้ที่สนใจติดตามการอภิปรายร่าง พ.ร.บ.งบประมาณ 2563 ในเขตกรุงเทพฯและปริมณฑล จำนวนทั้งสิ้น 436 คน

ได้ถามถึงว่าคิดอย่างไรต่อการอภิปรายครั้งนี้ ผู้ตอบแบบสำรวจ 43.68% ตอบว่า ทำให้รู้ว่ารัฐบาลจะนำงบประมาณไปใช้อะไรบ้าง 38.70% งบประมาณเป็นเรื่องสำคัญ มีผลต่อการพัฒนาบ้านเมือง และ 18.77% ไม่ค่อยมีสีสัน ไม่น่าสนใจ รัฐบาลมีเสียงมากกว่า

เมื่อถามว่าพึงพอใจต่อการอภิปรายฯ มากน้อยเพียงใด 36.07% ตอบว่าค่อนข้างพึงพอใจ เพราะทั้งสองฝ่ายนำเสนอได้ดี ตรงประเด็น ชี้แจงรายละเอียดเกี่ยวกับงบประมาณ เกิดกระแสการตื่นตัวทางการเมือง ฯลฯ 33.02% ตอบว่าไม่ค่อยพึงพอใจ เพราะผู้อภิปรายบางคนยังพูดในรูปแบบเดิมๆ พูดนอกเอง ไม่ตรงประเด็น รัฐบาลตอบข้อซักถามไม่ชัดเจน ฯลฯ 23.42% ตอบว่าไม่พึงพอใจเลย เพราะประท้วงบ่อย ทำให้เสียเวลา ฟังอภิปรายไม่ต่อเนื่อง เหตุผลของการนำงบประมาณไปใช้ในด้านต่างๆ ฟังไม่ขึ้น ฯลฯ และ 7.49% ตอบว่าพึงพอใจมาก เพราะเป็นการอภิปรายที่ตรงไปตรงมา ทำให้ประชาชนรับรู้ข้อมูลมากขึ้น ฝ่ายค้านทำหน้าที่ได้ดี ฯลฯ

ถามถึงสิ่งที่ประชาชน “สมหวัง/พอใจ” และ “ผิดหวัง/ไม่พอใจ” กับการอภิปรายครั้งนี้ โดยสิ่งที่ “สมหวัง/พอใจ” ที่ให้คะแนนสูงสุด 52.10% คือฝ่ายค้านทำหน้าที่ได้ดี นำเสนอข้อมูลชัดเจน ตามด้วย 32.93% การจัดสรรเวลา เป็นระเบียบมากขึ้น และ 23.35% ได้รู้และเข้าใจเรื่องงบประมาณมากขึ้น

ส่วนสิ่งที่ “ผิดหวัง/ไม่พอใจ” คือรัฐบาลตอบคำถามไม่ชัดเจน ไม่ตรงประเด็น มีผู้ตอบแบบสำรวจถึง 43.40% การจัดสรรงบประมาณไม่เหมาะสม ไม่สอดคล้อง 37.26% และ 21.70% คือพูดนอกเรื่อง ประท้วงบ่อย ไม่สำรวม

ถ้าให้คะแนนเต็ม 10 คะแนน ประชาชนให้ฝ่ายค้านและฝ่ายรัฐบาลกี่คะแนนในการอภิปราย ปรากฏว่า ฝ่ายค้านได้ 6.94 คะแนน ส่วนฝ่ายรัฐบาล ได้ 5.11 คะแนน

และข้อเสนอแนะ หากมีอภิปรายในครั้งต่อไป อันดับ1 ที่ตอบแบบสำรวจมากที่สุดคิดเป็น 48.94% คือควรมีตัวเลขแสดงงบประมาณที่ชัดเจน มีภาพประกอบที่เข้าใจง่าย 34.04% จัดสรรเวลาและเนื้อหาให้กระชับ ไม่เยิ่นเย้อ ไม่พูดซ้ำซ้อนกัน และ 27.66% มีภาพเก็บตก บรรยากาศเบื้องหลัง ภาพการทำงานของส.ส.

ข่าวจาก มติชนออนไลน์

• Facebook
• Twitter
• Line