17 กันยายน นายชาติชาย ณ เชียงใหม่ อดีตกรรมการร่างรัฐธรรมนูญ (กรธ.) กล่าวชี้แจงหลักข้อกฎหมายในฐานะผู้ยกร่างรัฐธรรมนูญ พ.ศ.2560 กรณีเกิดข้อคำถามว่าหากศาลรัฐธรรมนูญมีคำวินิจฉัยให้ พล.อ.ประยุทธ์ จันทร์โอชา นายกรัฐมนตรี ครบวาระการดำรงตำแหน่งนายกรัฐมนตรี 8 ปี ต้องพ้นจากการปฏิบัติหน้าที่ ยังสามารถทำหน้าที่นายกรัฐมนตรีรักษาการต่อไปจนกว่าจะหานายกรัฐมนตรีคนใหม่ได้หรือไม่ว่า หากศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยว่า พล.อ.ประยุทธ์ดำรงตำแหน่งนายกรัฐมนตรีครบ 8 ปีแล้ว ท่านต้องพ้นจากหน้าที่ทันที เพราะตามรัฐธรรมนูญได้กำหนดเรื่องคุณสมบัติของรัฐมนตรีไว้อยู่ จึงไม่สามารถอยู่ทำหน้าที่ต่อไปได้แล้ว เท่ากับว่าขาดคุณสมบัติทันที เนื่องจากกรณีนี้จะไม่เหมือนกับกรณีการยุบสภาที่นายกฯต้องทำหน้าที่ดูแลรักษาการไปก่อน
“เท่ากับว่าท่านจะไม่สามารถอยู่ทำหน้าที่นายกฯรักษาการต่อไปได้ ต้องให้รองนายกรัฐมนตรีทำหน้าที่รักษาราชการแทนไปก่อน จนกว่าจะเข้าสู่กระบวนการเลือกนายกฯคนใหม่” อดีต กรธ.กล่าว
นายชาติชายกล่าวถึงก่อนหน้านี้มีผู้แสดงความเห็นว่า พล.อ.ประยุทธ์ หากประสงค์จะรักษาการก็ทำได้ไปจนกว่าจะเลือกนายกฯคนใหม่ได้นั้น ความเห็นนี้อาจลืมมองเรื่องคุณสมบัติของรัฐมนตรีว่าต้องพ้นจากตำแหน่งตามที่รัฐธรรมนูญกำหนด ซึ่งรวมถึงนายกฯจะดํารงตําแหน่งรวมกันแล้วเกิน 8 ปีมิได้ด้วย ซึ่งเป็นการพ้นตำแหน่งจากการขาดคุณสมบัติ ไม่ใช่เป็นเพราะเหตุการณ์การเมืองหรือการยุบสภา หรือสภาหมดวาระที่จะต้องเลือกตั้งกันใหม่ แบบนี้จะรักษาการต่อไปได้
ผู้สื่อข่าวรายงานว่า รัฐธรรมนูญ มาตรา 170 กำหนดว่าความเป็นรัฐมนตรีสิ้นสุดลงไว้ 6 อนุมาตรา คือ (1) ตาย (2) ลาออก (3) สภาผู้แทนราษฎรมีมติไม่ไว้วางใจ (4) ขาดคุณสมบัติหรือมีลักษณะต้องห้ามตามมาตรา 160 (5) กระทําการอันเป็นการต้องห้ามตามมาตรา 186 หรือมาตรา 187 (6) มีพระบรมราชโองการให้พ้นจากความเป็นรัฐมนตรีตามมาตรา 171 นอกจากนี้ มาตรา 170 วรรคสอง ระบุด้วยว่าความเป็นรัฐมนตรีของนายกรัฐมนตรีสิ้นสุดลงเมื่อครบกําหนดเวลาตามมาตรา 158 วรรคสี่ ที่ระบุว่า นายกรัฐมนตรีจะดํารงตําแหน่งรวมกันแล้วเกินแปดปีมิได้
ด้านนายธีรัจชัย พันธุมาศ ส.ส.บัญชีรายชื่อ พรรคก้าวไกล (ก.ก.) ให้สัมภาษณ์กรณีหากศาลรัฐธรรมนูญมีคำวินิจฉัยว่า พล.อ.ประยุทธ์ต้องพ้นจากการปฏิบัติหน้าที่ตามกฎหมายแล้ว พล.อ.ประยุทธ์จะรักษาการต่อได้หรือไม่ว่า เรื่องการรักษาการต่อหรือไม่เป็นเรื่องที่ต้องตีความ โดยหลักแล้วหากเป็นการพ้นจากตำแหน่งในกรณีอื่น การรักษาการไม่เป็นไร แต่กรณี พล.อ.ประยุทธ์ เกิดจากการขาดคุณสมบัติการเป็นนายกรัฐมนตรีเกิน 8 ปี ซึ่งการตีความจะให้ พล.อ.ประยุทธ์อยู่ต่อเป็นเรื่องที่น่าสงสัยว่าตีความเข้าข้าง พล.อ.ประยุทธ์เกินไปหรือไม่ จึงอยู่ที่ศาลจะตีความ
“แต่หากศาลวินิจฉัยว่าให้พ้นจากตำแหน่งจริง พล.อ.ประยุทธ์คงรู้ตัวเอง และใช้มารยาททางการเมืองของผู้นำถอยตัวเองออกไปเพื่อให้ท่านอื่นขึ้นมารักษาการแทนจะเหมาะสมกว่า แต่หาก พล.อ.ประยุทธ์จะทำต่อ ไม่ฟังใคร แล้วเอาตัวเองเป็นตัวตั้ง ก็ขอให้ พล.อ.ประยุทธ์ได้โปรดพิจารณาตัวเองด้วย”
ข่าวจาก : มติชน
- ไม่สามารถใส่ชื่อเว็บไซต์ใด ๆ ก็ตาม ลงในช่องแสดงความคิดเห็น
- ระบบสามารถรับข้อความ ได้สูงสุดเพียง 2,000 ตัวอักษร ต่อหนึ่งครั้ง
- ผู้ดูแลเว็บไซต์ จะลบข้อความที่ไม่เหมาะสม และข้อความโฆษณาสินค้า หรือบริการ