19 ม.ค. 2566 – ที่ศาลแพ่งพระโขนง ศาลนัดฟังคำพิพากษา คดี ผบ. 7421/2562 ฯ ที่ นางฮวย ศรีวิรัตน์ เป็นโจทก์ยื่นฟ้อง ธนาคารแห่งหนึ่ง และพนักงานอีก 4 คน รวมถึง นางมาวดี ศรีวิรัตน์ ลูกสาว เป็นจำเลย เรียกเงินคืนจำนวน 350,357,168.92 บาท
คดีนี้ เป็นคดีแพ่งเกี่ยวเนื่องกับคดีอาญาของศาลอาญาพระโขนง คดีหมายเลขดำที่ 3228/2562 ที่ศาลเคยตัดสินจำคุกจำเลยที่ นางมาวดี ศรีวิรัตน์ 20 ปี ฐานปลอมและใช้เอกสารปลอม และลักทรัพย์ ทั้ง 2 ข้อหารวม 84 กระทง คงจำคุกรวม 20 ปี
น.ส.ทิพาภรณ์ แดงสวัสดิ์ จำเลยที่ 4 เจ้าหน้าที่ธนาคาร 2 ปี ผิดฐานปลอมและใช้เอกสาร ไม่รอลงอาญา เมื่อวันที่ 29 ธ.ค. 2565 ส่วนจำเลยที่ 2, 3, 5 ยกฟ้อง
ภายหลังฟังคำพิพากษา นายอนันต์ชัย ไชยเดช ทนายความโจทก์ กล่าวว่า ศาลได้อ่านคำพิพากษาให้ธนาคาร ชำระเงิน 44,645,676.82 บาท พร้อมดอกเบี้ยจากเงินต้น 33,668,516 บาท ในอัตราร้อยละ 7.5 ต่อปี โดยนับจากวันฟ้อง (19 พ.ย. 2562) จนถึงวันที่ 10 เม.ย. 2564 อัตราร้อยละ 5 ต่อปี โดยนับจากวันฟ้องเช่นกัน พร้อมทั้งให้ชำระดอกเบี้ยอัตราร้อยละ 5 ต่อปี โดยนับจากวันที่ 11 เม.ย. 2564 จนกว่าจะชำระเสร็จ
นอกจากนี้ยังให้จำเลยที่ 1 ชำระเงิน 117,097,573.05 บาท พร้อมดอกเบี้ยจากเงินต้น 82,176,281.32 บาท ในอัตราร้อยละ 7.5 ต่อปี โดยนับจากวันฟ้อง (19 พ.ย. 2562 – 10 เม.ย. 2564) และชำระดอกเบี้ยในอัตราร้อยละ 5 ต่อปี นับแต่วันที่ 11 เม.ย. 2564 อีกทั้งยังให้จำเลยที่ 4 ร่วมกับจำเลยที่ 1 และให้จำเลยที่ 6 ร่วมกับจำเลยที่ 4 ชำระหนี้ข้างต้นจำนวน 34,881,691.72 บาท พร้อมดอกเบี้ยจากเงินต้น จำนวน 82,176,281.32 บาท ในอัตราร้อยละ 7.5 ต่อปี โดยนับจากวันฟ้อง (19 พ.ย. 2562) จนถึงวันที่ 10 เม.ย. 2564 พร้อมชำระดอกเบี้ยอัตราร้อยละ 5 ต่อปี โดยนับจากวันที่ 11 เม.ย. 2564 จนกว่าจะชำระเสร็จ
สำหรับการที่ต้องชำระอัตราดอกเบี้ยเเตกต่างนับแต่วันที่ 11 เม.ย. 2564 เป็นต้นไป หากมีพระราชกฤษฎีกาปรับเปลี่ยนอัตราดอกเบี้ยเมื่อใด ก็ให้ใช้อัตราดอกเบี้ยที่ปรับเปลี่ยนไปบวกด้วยอัตราเพิ่มร้อยละ 2 ต่อปี นับแต่วันที่พระราชกฤษฎีกาดังกล่าวมีผลใช้บังคับ แต่ทั้งนี้ต้องไม่เกินร้อยละ 7.5 ต่อปีตามขอ สำหรับค่าธรรมเนียมศาลที่โจทก์ได้รับยกเว้นนั้น ให้จำเลยที่ 1 จำเลยที่ 2 จำเลยที่ 4 และจำเลยที่ 6 ร่วมกันนำมาชำระต่อศาลในนามของโจทก์ และให้ร่วมกันใช้ค่าทนายความ รวม 1 แสนบาท แก่โจทก์ ส่วนจำเลยที่ 3 และ 5 ยกฟ้อง
คดีนี้ ศาลได้พิเคราะห์จากการกระทำของจำเลยที่ 2 จำเลยที่ 4 และจำเลยที่ 6 ได้กระทำการละเมิดสิทธิในการเปลี่ยนแปลงเงื่อนไขการเบิกถอนเงิน โดยไม่ได้รับอนุญาต ซึ่งเหตุการณ์เริ่มต้นขึ้นหลังจาก อาม่าฮวย ล้มป่วย ซึ่งตรวจแล้วพบว่า นางมาวดี ร่วมกับพนักงานธนาคาร 2 คน ปลอมแปลงลายมือชื่อ อาม่าฮวย เพื่อมอบอำนาจให้ นางมาวดี มีสิทธิ์เบิกถอนเงินฝากกระแสรายวัน และกองทุนบัญชีของบริษัทหลักทรัพย์จัดการเงินกองทุน อีกทั้งยังพบว่ามีการถอนเงินจากบัญชี และสั่งจ่ายเช็ค รวมถึงถอนเงินจากหน่วยลงทุน เข้าไปที่บัญชีของตัวเอง
ขณะที่ นางมาวดี ถูกคุมขังอยู่ในเรือนจำ เนื่องจากศาลอุทธรณ์ยังไม่อนุญาตให้ประกันตัว จากคดีที่ถูกจำคุก 20 ปีอยู่
ข่าวจาก : ข่าวสด
- ไม่สามารถใส่ชื่อเว็บไซต์ใด ๆ ก็ตาม ลงในช่องแสดงความคิดเห็น
- ระบบสามารถรับข้อความ ได้สูงสุดเพียง 2,000 ตัวอักษร ต่อหนึ่งครั้ง
- ผู้ดูแลเว็บไซต์ จะลบข้อความที่ไม่เหมาะสม และข้อความโฆษณาสินค้า หรือบริการ