นายพรรณธฤต เนื่องจํานงค์ หรือ พายุ เนื่องจำนงค์ อดีต สส.ชลบุรี โพสต์ข้อกฎหมายกรณีหมอพรทิพย์ ถูกไล่ออกจากร้านอาหารในต่างประเทศ โดยระบุว่า มุมมองส่วนตัวกรณีของ #หมอพรทิพย์ ที่ถูกขับไล่ออกจากร้านของคนไทยร้านนึงที่ต่างประเทศนั้น ผมมองว่า..
1. เจ้าของร้าน ‘มีสิทธิ์’ ที่จะปฎิเสธการให้บริการ “ถ้ามีเหตุ” ให้ต้องปฎิเสธ เช่น สร้างความวุ่นวาย / เมา หรือไม่ทำตามระเบียบชองร้านที่ระบุไว้ก่อน (ต้องใส่เสื้อ ใส่รองเท้า ในร้าน) ซึ่งในกรณีจากในคลิปนั้นไม่ใช่ประเด็น
2. เจ้าของร้าน ‘ไม่มีสิทธิ์’ ที่จะไล่ด้วยเหตุดังต่อไปนี้ เช่น สัญชาติ, สีผิว, ศาสนา, เพศสภาพ และในบางที่นั้นครอบคลุมไปถึง ‘การข้องเกี่ยวทางการเมือง’ (political affiliation) ของตัวลูกค้า เช่นในกรณีนี้ที่เจ้าของร้านอ้างการเมืองเป็นเหตุที่ขับไล่หมอ
3. เจ้าของร้าน ‘ไม่มีสิทธิ์’ ที่จะถ่ายสบประมาท และถ่ายประจานหมอและนำมาเผยแพร่โดยไม่ได้รับอนุญาตจากทางหมอเช่นในคลิป (รวมถึงลูกค้าต่างชาติที่ไม่รู้เรื่องด้วยที่ติดมาในคลิป) มันเป็นการล่วงเกินสิทธิ์ส่วนบุคคลของตัวหมอ ซึ่งในคลิปนั้นไม่ได้ทำอะไรผิด แต่คลิปกลับเป็นหลักฐานประกอบการละเมิดโดยตัวเจ้าของร้านแทน
4. ขอเรียนว่าบริบทกฎหมายที่พูดถึงนั้นมาจากกฎหมาย anti-discrimination laws และ privacy laws ที่สหรัฐอเมริกาที่พอดีผมคุ้นเคย ซึ่งหลายๆมาตราอาจจะไม่มีการคุ้มครองสิทธิ์ถึงในกฎหมายของประเทศที่เป็นเหตุ แต่เชื่อว่าประเทศที่เป็นสมาชิกอยู่ในสหภาพยุโรปส่วนใหญ่แล้วมีกฎหมายที่ปกป้องสิทธิ์ที่ใช้พื้นฐานของจริยธรรมทำนองเดียวกันอยู่ดี
ทั้งนี้ทั้งนั้นการกระทำดังกล่าว หากต่อให้ไม่ได้เป็นการทำผิดกฎหมาย หรือผิดและไม่มีใคร (หรือทางหมอเอง) ไปยื่นร้องเรียนต่อหน่วยงานรัฐในประเทศดังกล่าวที่รับผิดชอบ ก็เชื่อว่าการกระทำนี้ไม่ได้ส่งผลดีต่อทางร้าน ในสายตาของเหล่าคนที่จะใช้และเคยใช้บริการ เพราะมันส่อถึงสันดานของตัวเจ้าของร้านที่เลือกที่จะทำธุรกิจด้านบริการ แต่ไม่สามารถแยกแยะและมีวุฒิภาวะพอที่จะควบคุม “อารมณ์ร่วม” ทางการเมืองส่วนตัวได้.. แล้วมาลงที่ทางหมอแทน
สิ่งที่ทางหมอพรทิพย์ “ทำ” ในเมืองไทยนั้นจะถูกหรือจะผิด หรือการเห็นต่างกับคุณในวันนี้มันไม่ใช้ประเด็น แต่ ณ วันที่หมออยู่ที่ร้านของคุณหมอไม่ได้ทำอะไรผิด.. มีแต่ทางเจ้าของร้านที่ทำผิดจากพฤติกรรมที่ผมได้อ้างอิงถึงดังกล่าว
อย่างไรก็ตาม เธรดเดียวกันนี้ พายุ เนื่องจำนงค์ ยังโพสต์ด้วยว่า ขอโน้ตไว้ว่า ต้นโพสต์ ผมได้พูดถึงสหภาพยุโรปเพราะตอนแรกเข้าใจว่าประเทศต้นเหตุคือที่ประเทศฟินแลนด์ซึ่งเป็นสมาชิกของสหภาพยุโรปและได้รับแจ้งว่าภายหลังว่าเป็นประเทศไอซ์แลนด์ ซึ่งไม่ใช่สมาชิกของทางสหภาพยุโรป
แต่ทั้งนี้ทั้งนั้น ทางไอซ์แลนด์ก็มีกฎหมายคุ้มครองสิทธิ์เช่นเดียวกันกับชาติอื่นๆครับ
ข่าวจาก : PPTV Online
- ไม่สามารถใส่ชื่อเว็บไซต์ใด ๆ ก็ตาม ลงในช่องแสดงความคิดเห็น
- ระบบสามารถรับข้อความ ได้สูงสุดเพียง 2,000 ตัวอักษร ต่อหนึ่งครั้ง
- ผู้ดูแลเว็บไซต์ จะลบข้อความที่ไม่เหมาะสม และข้อความโฆษณาสินค้า หรือบริการ