จากกรณีที่ สส.วิสุทธิ์ ไชยณรุณ พรรคเพื่อไทย ออกมาโพสต์ข้อความใน x เมื่อวันที่ 23 ส.ค.67 ที่ผ่านมาว่า
“ความสะใจของพวกคุณในวันนั้น คือความเดือดร้อนของประชาชนในวันนี้..
ไม่ต้องถามว่านายกฯจะลงพื้นที่น้ำท่วมเมื่อไร? เพราะหากบางพรรคไม่ได้ตัดงบฯฝายแกนซีเมนต์ของเพื่อไทยทิ้งทั้งหมดจาก พรบ.งบฯ ‘67 ก็คงสามารถป้องกันให้น้ำไม่ท่วมจนไม่จำเป็นต้องลงพื้นที่.. ใช่ไหมครับ? #น้ําท่วมภาคเหนือ”
โดยในเวลาต่อมา สส.วิโรจน์ ลักขณาอดิศร พรรคประชาชน ได้ตอบกรณีดังกล่าวว่า
“คุณวิสุทธิ์ ลืมไปแล้วหรือครับว่าพรรคเพื่อไทยโหวตตามกรรมาธิการเสียงข้างมาก ซึ่งตัดงบฝายแกนดินซีเมนต์นะครับ
ซึ่งสวนทางกับการอภิปราย โดยสิ้นเชิง
ประชาชนกำลังลำบาก ช่วยกันทำงสนให้ประชาชนดีกว่าครับ อย่าเอาความเดือดร้อนของประชาชน มาสร้างเป็นประเด็นทางการเมืองเลย”
“งบฝายแกนดินซีเมนต์ ถูกตัดงบในชั้นอนุกรรมาธิการ และชั้นกรรมาธิการ ถ้าพรรคเพื่อไทยไม่เห็นด้วย ก็สามารถโหวตสวนในสภาได้ แต่พรรคเพื่อไทย ก็เลือกที่จะโหวตตามกรรมาธิการเสียงข้างมาก นั่นก็คือ การตัดงบฝายแกนดินซีเมนต์”
23 ส.ค.67 สส.สุรเชษฐ์ ประวีณวงศ์วุฒิ พรรคประชาชน ก็ออกมาโพสต์ใน x โดยกางหลักฐานละเอียดยิบตั้งแต่ข้อสังเกตจังหวัดที่ได้งบฝายซีเมนต์มากที่สุด
เปิดข้อมูลใหม่! เห็นอยากปลุกผี #ฝายดินซีเมนต์ ดีนัก จัดให้ครับ. นี่คือการแบ่งงบ 67 ก้อนที่ถูกตัดไป 1,255 ล้านบาท ที่โดยมากตั้งมาแบบต่ำกว่า 5 แสนเล็กน้อยต่อแห่ง เพื่อจิ้มเลือกผู้รับเหมาได้ อันเป็นอีกหนึ่งเหตุผลในการตัดงบ #มือใครยาวสาวได้สาวเอา ก้อนนี้. มาดูกันครับว่า ใครร้อนตัว! pic.twitter.com/8R9JvCAL0R
— สุรเชษฐ์ ประวีณวงศ์วุฒิ – Surachet Pravinvongvuth (@pravinvongvuth) August 23, 2024
#ฝายดินซีเมนต์ สร้างได้ครับ ฝายแบบอื่นก็สร้างได้ แต่ต้องเลือกวัสดุ ขนาด และตำแหน่งให้ดี. ต้อง Customize ตามกระบวนการทางวิศวกรรมในแต่ละพื้นที่ ไม่ใช่หาทำไปเรื่อยแบบแจกเสื้อโหล แล้วกินหัวคิว.
— สุรเชษฐ์ ประวีณวงศ์วุฒิ – Surachet Pravinvongvuth (@pravinvongvuth) August 24, 2024
24 ส.ค.67 สส.สุรเชษฐ์ก็ได้กางเอกสารต้นเรื่องเพื่อของบ 67 รวมถึงคลิปเต็มที่แสดงเหตุผลว่าทำไมพรรคก้าวไกลในขณะนั้นถึงปรับลด ก่อนที่จะลงมติกมธ.เสียงข้างมาก 427:1 ซึ่งเอกสารดังกล่าวคือการขอไปแก้ภัยแล้ง ไม่ได้แก้น้ำท่วมตามที่ สส.วิสุทธิ์อ้าง
“เปิดเอกสารต้นเรื่อง (8 พ.ย. 66) เพื่อตั้งคำของบ 67 ในส่วนของ #ฝายดินซีเมนต์
ชัดเจน “เพื่อแก้ภัยแล้ง” ไม่ได้แก้น้ำท่วม อย่างที่พรรคเพื่อไทยพยายามจะตีกินทางการเมืองโดยโยนบาปจากการตัดงบ (โดยเสียงข้างมาก) มาที่ก้าวไกลในวันนั้นและคือพรรคประชาชนในวันนี้”
ไม่เนียน! เพื่อใคร?”
เปิดเอกสารต้นเรื่อง (8 พ.ย. 66) เพื่อตั้งคำของบ 67 ในส่วนของ #ฝายดินซีเมนต์
ชัดเจน “เพื่อแก้ภัยแล้ง” ไม่ได้แก้น้ำท่วม อย่างที่พรรคเพื่อไทยพยายามจะตีกินทางการเมืองโดยโยนบาปจากการตัดงบ (โดยเสียงข้างมาก) มาที่ก้าวไกลในวันนั้นและคือพรรคประชาชนในวันนี้
ไม่เนียน! เพื่อใคร? pic.twitter.com/qRQUWALCeJ— สุรเชษฐ์ ประวีณวงศ์วุฒิ – Surachet Pravinvongvuth (@pravinvongvuth) August 24, 2024
เปิดเอกสารต้นเรื่อง (8 พ.ย. 66) เพื่อตั้งคำของบ 67 ในส่วนของ #ฝายดินซีเมนต์
ชัดเจน “เพื่อแก้ภัยแล้ง” ไม่ได้แก้น้ำท่วม อย่างที่พรรคเพื่อไทยพยายามจะตีกินทางการเมืองโดยโยนบาปจากการตัดงบ (โดยเสียงข้างมาก) มาที่ก้าวไกลในวันนั้นและคือพรรคประชาชนในวันนี้
ไม่เนียน! เพื่อใคร? pic.twitter.com/qRQUWALCeJ— สุรเชษฐ์ ประวีณวงศ์วุฒิ – Surachet Pravinvongvuth (@pravinvongvuth) August 24, 2024
- ไม่สามารถใส่ชื่อเว็บไซต์ใด ๆ ก็ตาม ลงในช่องแสดงความคิดเห็น
- ระบบสามารถรับข้อความ ได้สูงสุดเพียง 2,000 ตัวอักษร ต่อหนึ่งครั้ง
- ผู้ดูแลเว็บไซต์ จะลบข้อความที่ไม่เหมาะสม และข้อความโฆษณาสินค้า หรือบริการ